Wieder einmal eine neue Tavernenrunde… so wie ich derzeit drauf bin, diesmal in Dope Riders Lieblingstränke:
Die Wiedergabe der Szene in der „Taverne zum Alten Phönix“ in Poul Andersons Fantasyroman „Ein Mittsommernachtssturm“ mit ihren Bezügen zu einem Internet-Treffpunkt für uns Counter-Jewhadis ist in der ursprünglichen Tavernenrunde 1 sowie etlichen späteren nachzulesen.
Interessante Diskussionsstränge aus früheren Tavernenrunden:
Tavernenrunde 2: Diskussion über AltLite, AltRight, Meme Magic, Trumpismus, Pepe the frog etc., ab diesem Kommentar von Luftpost
Tavernenrunde 3: Lange Diskussion über die Alt-Rightosphäre, Anglin, Daily Stormer, weev, „White Sharia“, das Feminismusproblem und das Mann-Frau-Verhältnis im weißen Abwehrkampf, ab diesem Kommentar von Luftpost
Tavernenrunde 5: Der Libertarianismus- und Elitismus-Austausch, ab diesem Kommentar von branfendigaidd
Tavernenrunde 6:
Der „Exo-Juden / Judeo-Aliens“-Austausch, ab diesem Kommentar von mir (als Deep Roots)
Robin Maxwell in seiner Privatmaschine, einer Avery Skysporter, beim Überfliegen der gigantischen Maxwell-Textilwerke. Sein grenzenloser Reichtum, gepaart mit einer tödlichen Langeweile, führten ihn schließlich auf einen gefährlichen Pfad…
Von Stewart Cowley, aus seinem TTA-Universum, in dem auch seine Spacewreck-Geschichten spielen. Von Stewart Cowleys Büchern über die Terranische Föderation und die Terran Trade Authority (TTA) hat es seinerzeit auch eine 8-teilige Heftreihe auf Deutsch mit dem Sammeltitel „Der große galaktische Krieg“ gegeben (siehe hier auf dieser Seite etwas weiter unten unter „German versions exist…“, wo die Titelseiten alle abgebildet sind) aus der auch die deutsche Fassung der vorliegenden Geschichte entnommen ist (Heft 2 „Der Kampf zwischen den Sternen“).
* * *
Als die melodiösen Klänge des Automatendieners Robin Maxwell weckten, drückte er gereizt auf die Aus-Taste. „Schwarzen Kaffee“, brummte er in sein Kissen, und zwei Sekunden später signalisierte ihm ein entschuldigendes Piepen der zylinderförmigen Maschine, daß das gewünschte Getränk im Lieferschacht angekommen war. Maxwell tastete nach der Fernbedienung und ließ das Bett in eine aufrechte Position schwenken. Mit der Tasse in der Hand versuchte er sich erfolglos an die Party des gestrigen Abends zu erinnern.
Nach einem Augenblick intensiver Konzentration zuckte er die Achseln und begann seinen Kaffee zu schlürfen. Warum sollte er sich den Kopf zerbrechen? Er hatte vermutlich gelacht, gegessen, getanzt und getrunken, wie in den beiden Nächten zuvor und wie möglicherweise heute abend auch. Irgendwie gefiel ihm diese Aussicht plötzlich gar nicht mehr, und er warf die halbleere Tasse mit einer mürrischen Geste in den Müllschlucker.
Dann wandte er seine Aufmerksamkeit dem vor ihm liegenden Tag zu. „Irgendwas von Wichtigkeit?“ fragte er. Die Stimme des Automatendieners sagte: „Erstens: Aufsichtsratssitzung der Maxwell-Textilwerke; Einladung liegt vor. Zweitens: Überprüfung der Landeplattformen des Kreuzers; Teilnahme erbeten. Drittens: Tante Helgas Geburtstag. Geschenk auswählen. Viertens: Davina Blakelys Party im freien Fall; Einladung liegt vor. Fünftens: Tristram Keeler-Finchs Skula-Jagd; Einladung liegt vor. Sechstens…“
Die Liste ging weiter. Robin seufzte, schwang die Beine über den Bettrand und verbarg das Gesicht in den Händen. Er mußte sich wirklich wieder einmal bei einer Aufsichtsratssitzung sehen lassen, aber es ging ihm einfach auf die Nerven, nebenan in der kleinen Tridi-Zelle zu sitzen und den projizierten Gestalten seiner Handlungsbevollmächtigten zuzusehen, die nicht müde wurden, ihm zu erzählen, wie reich er war und um wieviel sein Reichtum bis zur nächsten Sitzung steigen würde. Die Liste der Einladungen war endlos und die Stimme des Automaten ermüdend. „Das reicht“, meinte Robin Maxwell lakonisch. „Entschuldige mich beim Aufsichtsrat. Sag den Prüfern, sie möchten sich in einer Woche noch einmal melden. Laß der alten Wachtel ein Geschenk zukommen und sage Davina und allen anderen für heute ab. Tristram kannst du Bescheid geben, daß ich schon dabei bin, meine Jagdutensilien zusammenzusuchen.“
Damit stand er auf und begab sich in den Reiniger.
Als er wieder zurückkam, lagen seine Kleider bereit. Der Automatendiener hatte sich an den Service-Schaltkreis angeschlossen und überwachte die Verladearbeiten an Robins Sportjäger. Eine halbe Stunde später jagte er durch den lokalen Flugkorridor über Mittelfrankreich dahin. Da die Maschine während der ganzen Strecke in einem Leitstrahl hing, konnte Robin sich die Zeit in seinem kleinen Salon vertreiben, wo er sich einen Fizz mixte, gelassen vor sich hin schlürfte und aus dem Fenster sah.
Die Erde war heutzutage viel schöner anzusehen als in der Vergangenheit. Der große industrielle Exodus in der Mitte des zweiundzwanzigsten Jahrhunderts hatte dafür gesorgt, daß sie nun vergleichsweise leer war. Obwohl sie immer noch das Regierungszentrum des Sonnensystems repräsentierte, war sie andererseits zur Heimat der Superreichen geworden und galt bei den Außenweltlern als beliebtes Urlaubsziel.
Zwei Tage nach dem Abflug von Ssrranth erreichten wir Dhroxharkh. Dessen innerster Mond Bethyda wies einen siebzig Kilometer weiten Krater auf, wo Babylon 6 gewesen war, und befand sich nicht mehr in seinem alten Orbit. Von den Anlagen auf Bethyda war nur die Portalstation nahe dessen Nordpol übrig, von der die Wurmlochverbindungen über Epsilon Indi und Proxima Centauri nach Luna führten. Da sie ihre eigene Energieversorgung besaß und fast ein Viertel des Mondumfangs von Babylon 6 entfernt lag, war sie der Vernichtung entgangen, wenn auch mit Bebenschäden.
Nach den Pistolenvideos und Flintenvideos von Ian McCollum (Forgotten Weapons) bringe ich hier eine Zusammenstellung seiner Videos über Maschinenpistolen und PDWs (Personal Defense Weapons, vollautomatisch feuernde Klein-Maschinenpistolen). Neben solche, die ich schon früher als Anhänge oder in Kommentaren zu diversen Waffenbeiträgen gepostet habe und die nun hier gesammelt zu finden sind, sind darunter auch etliche, die ihr noch nicht kennen werdet.
1. Maschinenpistolen aus den Weltkriegen:
Der älteste wirklich praktisch eingesetzte der Maschinenpistolentypen, die Ian in den folgenden Videos vorstellt, ist die deutsche MP 18/I vom Ende des Ersten Weltkriegs, die er hier schießt:
In diesem 15:30 min langen Video erklärt Ian McCollum die Unterschiede und Besonderheiten der deutschen MP 38 und der frühen und späten MP 40, und das Zerlegen wird darin auch schön vorgeführt:
Eine Anmerkung zum verpixelten Hakenkreuz im Startbild von Videos über deutsche Waffen des Zweiten Weltkriegs wie oben – auf der Seite von TV Tropes zu Forgotten Weapons steht dazu im Abschnitt Political Correctness Gone Mad:
„Discussed in regards to censoring controversial symbols from educational material. He includes flags denoting country and era of origin in all his thumbnails, and Youtube complained about the Nazi flag on some of his thumbnails for WWII-era German guns. He now censors the Swastika on the thumbnails as sort of a mini-protest. In a moment of Genre Savvy, he avoids the flag usually called a Confederate flag for videos on CSA guns by using a first-iteration Confederate state flag for all his videos on Confederate American Civil War artifacts. The flag most often called a Confederate flag, with the blue saltire on a red field, was actually used only in battle, sort of like how the Japanese Empire flew a flag with stripes radiating from the sun in battle but a flag with only a red circle in civilian use. The actual Confederate flag, at least at the beginning of the war, was very similar to a US flag, but with 13 stars in a circle and three stripes, two red and one white.“
Hier ist ein 23:50 min. langes Video von Ian McCollum über dieSuomi KP/-31, die dabei nur am Anfang und später einmal geschossen wird, aber die Zerlegung wird recht schön gezeigt:
Hier vergleichen Ian McCollum und Karl Kasarda die Suomi KP/-31 mit ihrem Nachfolger KP m/44 (einer finnischen Version der russischen Sudajew-Maschinenpistole PPS-43) in der Schießpraxis und kommen zu dem Schluß, daß die viel teurere Suomi eindeutig die bessere Waffe und wahrscheinlich wirklich die beste Maschinenpistole des Zweiten Weltkriegs ist:
So ziemlich die allererste Waffe, die man einigermaßen als Maschinenpistole bezeichnen könnte, ist die italienische Villar-Perosa M1915, die ursprünglich als doppelläufige Bordwaffe für Flugzeuge entwickelt und später auf Zweibeinlafetten im Bodenkampf eingesetzt wurde. Hier stellt Ian sie im Cody Firearms Museum vor und zerlegt sie:
…und hier schießt er damit:
Im Zweiten Weltkrieg hatte Italien die Beretta M1938, deren beste Version M1938A Ian hier im Schuß vorführt (er meint, daß sie eine der besten Maschinenpistolen des Zweiten Weltkriegs ist):
Ebenfalls zu den drei besten MPs des Zweiten Weltkriegs (neben der Beretta M1938A und der Suomi) zählt Ian die tschechische ZK-383, die er in diesem Video zunächst im Auktionshaus vorstellt und zerlegt und später im Freien schießt (die Waffe wurde im Krieg vor allem von der Waffen-SS und der bulgarischen Armee eingesetzt und noch bis in die 1960er produziert):
Die bedeutendste sowjetische Maschinenpistole des Zweiten Weltkriegs war die ikonische „Burp Gun“ PPSch-41 Schpagin, die Ian hier vorstellt:
Oben: Nachgebautes Wikinger-Langschiff „Havhingsten fra Glendalough“ („Seehengst von Glendalough“) im Museumshafen von Roskilde, Dänemark. (Bild vom Übersetzer aufgenommen und eingefügt)
Die Konstruktion eines typischen Holzbootes ist nicht so „falsch“ daß sie bei ordentlicher Oberflächenbehandlung und Pflege nicht Jahrzehnte hält. Aber es könnte fruchtbar sein, über Möglichkeiten nachzudenken, wie man es besser machen könnte. Es sollte möglich sein, ein Boot zu bauen, das Feuchtigkeitsveränderungen tolerieren und ohne irgendwelche Oberflächenbehandlung unbeschädigt bleiben würde.
Oder vielleicht ist das nur unbegründeter Optimismus
Holzboote werden auf zwei prinzipiell verschiedene Arten gebaut, Kraweel und Klinker. Die Leute neigen dazu, die Unterschiede nur in den Arbeitsweisen zu sehen, oder im Erscheinungsbild. Aber der Unterschied reicht tiefer.
Kraweel- und Klinkerbau sind zwei verschiedene Ansätze zum Bau eines Bootes, das das Quellen und Schwinden des Holzes toleriert, ohne kaputtzugehen oder Lecks zu entwickeln.
Beide Typen können so gebaut werden, daß sie von Feuchtigkeit verursachte Dimensionsänderungen tolerieren. Aber der Bootsbauer muß den prinzipiellen Unterschieden der beiden verschiedenen Techniken gerecht werden:
● Bei einem Kraweelboot führt jede Planke ihr eigenes Leben. Es gibt eine Fuge zwischen den Planken. Die Breite der Fuge ändert sich mit der Breite der Planken, wegen Feuchtigkeitsänderungen. Es muß irgendeine flexible Abdichtung der Plankenstöße geben. Die Abdichtung muß so flexibel sein, daß sie den Spalt in seinem schmalsten und breitesten Zustand füllt.
● Bei einem Klinkerboot bildet die gesamte Rumpfhaut ein einziges Stück, es gibt keine Spalten zwischen Planken, wie sehr die Außenhaut auch quillt oder schwindet. Die anderen Strukturen (Spanten, Steven…) müssen sich in solcher Weise biegen, daß die Rumpfhaut frei aufquellen und schrumpfen kann.
Ein Kraweelboot
Die Plankengänge und die Spalten zwischen ihnen müssen so dimensioniert werden, daß die Planken, wenn sie am stärksten aufgequollen sind, nicht gegeneinander pressen (einander quetschen), sondern die flexible Abdichtung zwischen ihnen auf ihr dünnstes Maß zusammengepreßt wird.
Jeder Plankengang kann an jedem Spant und Steven mit nur einem Befestigungselement befestigt werden. Die Planken sollten radial gesägt sein, um das Quellen und Aufwölben zu minimieren.
Wenn die Planken am schmalsten sind, wenn sie trocken sind, muß die flexible Abdichtung sich immer noch ausdehnen, um den Spalt zwischen den Planken zu füllen. Planken sollen schmal sein, um mit nur einem Befestigungselement pro Spant auszukommen, und um die Spaltveränderungen innerhalb der Elastizitätsgrenzen der Abdichtung zu halten.
Und die Befestigungselemente sollen flexibler sein als Nägel oder Nieten, um zu verhindern, daß das Holz unter dem Kopf des Befestigungselements gequetscht wird. Möglicherweise ein flexibler „Polster“ unter jeder Planke zum Spant. Boote werden in der Praxis nicht so konstruiert.
Ein Klinkerboot
Das goldene Zeitalter des Baus von Klinkerbooten im Einklang mit der Natur des Holzes war das Wikingerzeitalter, etwa um die Jahre 800 bis 1000.
Eine Menge Details von vergrabenen und gesunkenen Wikingerschiffen sind dokumentiert worden. Die Konstruktionsweisen unterscheiden sich von modernen Booten. Manche erscheinen seltsam, manche sogar fehlgeleitet.
Warum die Boote so konstruiert wurden, wie sie konstruiert waren, darüber ist erstaunlich wenig nachgedacht worden. Es scheint, daß es in der Wissenschaft der Archäologie nur üblich ist zu fragen: „was?“, aber nicht: „warum?“
Aber nachdem ich kein Archäologe bin, darf ich fragen: „warum?“ und an einer Antwort arbeiten. Hier ist eine:
Der Zweck der besonderen Konstruktionsdetails an Wikingerschiffen war zu verhindern, daß die Schiffe kaputtgingen, indem sie dem Holz das freie Quellen und Schwinden ermöglichten.
Mindestens drei besondere Konstruktionsdetails, die an Wikingerschiffen gefunden wurden, könnten mit gutem Verständnis des Feuchtigkeitsverhaltens von Holz erklärt werden:
● Spanten, oder vielmehr deren Fehlen.
● Die Art, wie die Rumpfplanken auf die Steven treffen.
● Die Art, wie die Planken an den Spanten verzurrt sind.
Es sind jedoch nicht alle Details an allen Schiffen zu finden.
Spanten:
Die Spanten vieler Wikingerschiffe erstrecken sich nicht in einem Stück von Schergang zu Kiel zu Schergang. Die Spanten sind mehr wie eine Anzahl von Spantenstücken, die von einem sternförmigen Gitterwerk gestützt werden. Die Spanten der Schiffe Skuldelev 3 und Skuldelev 5 waren so konstruiert.
Das sternförmige Stützgitter (rot) besteht aus der Sitzbank, einem Bodentragbalken, zwei senkrechten Stützen dazwischen und einer einzelnen senkrechten Stütze zwischen dem Decksbalken und dem Kielspantstück (gelb).
Es gibt ein Spantenstück an jedem Punkt des Sterns. Am Sitzbankende (hellblau), an den Enden des Decksbalkens (hellgrün) und am unteren Ende der unteren senkrechten Stütze (gelb). Der Kiel (violett) ist ÜBERHAUPT NICHT am untersten Spantenstück befestigt. Die anderen Spantenstücke sind durch Laschings oder einen einzelnen Nagel und Laschings an der Beplankung befestigt. Aber die Spantenstücke sind nicht aneinander befestigt.
Von Hannu Vartiala, übersetzt von Cernunnos. Das Original: „Wood as Boatbuilding Material“, bestehend aus mehreren Unterkapiteln, erschien am 18. Oktober 2005 auf Hannu’s Boatyard. Die Links zu den einzelnen Unterkapiteln stehen jeweils neben meinen Zwischenüberschriften.
Die Einstellung gegenüber Holzbooten ist oft eine fast abergläubische. Als ob das Verhalten und der Gebrauch von Holzbooten eine Art Magie wäre, die nur von den Auserwählten ausgeübt werden kann.
So ist es nicht! Ein hölzernes Boot beruht auf Biologie, Chemie und Physik, genauso wie alles andere in der Natur.
Selbst die Schönheit eines hölzernen Bootes ist kaum magisch. Menschliche Wesen sind daran gewöhnt, von der Natur geschaffene Kurven als „schön“ zu sehen. Holz biegt sich auf natürliche Weise. Kurven eines Holzbootes kommen hauptsächlich von der Art, wie Holz sich natürlich biegt, deshalb sind jene Kurven schön.
Andere Arten von Booten erhalten ihre Form von Linien, die von Konstrukteuren gezeichnet wurden. Es ist ziemlich leicht, hässliche Linien zu zeichnen.
Natürlich kann es Hässlichkeit auch bei einem hölzernen Boot geben, aber für gewöhnlich ist es die schreckliche, unproportionierte Kabine, nicht der Rumpf selbst.
Das Verständnis von ein paar grundlegenden Tatsachen zu erfassen, eröffnet das Verständnis von Holzbooten. Bevor diese Fakten klar sind, ist es nicht wert, mit dem Bau eines einzigen hölzernen Bootes zu beginnen.
Seit ich anfing, „Sperrholzkisten“ zu bauen und mit Epoxy herumzukleckern, sind mir ab und zu Fragen gestellt worden wie „ist ein Sperrholzboot ein Holzboot?“ Oder „ist ein Holzboot immer noch ein Holzboot, wenn es mit Epoxy beschichtet worden ist?“
Fangen wir mit der universalen Antwort auf alle Fragen wie diese an, um zu wissen, worüber wir in den nächsten Abschnitten sprechen.
Pflanzen in der Natur werden systematisch klassifiziert. Bäume sind Pflanzen, daher ist es nicht weit hergeholt, auch hölzerne Boote systematisch zu klassifizieren .
Hier ist also „die vollständige systematische Klassifizierung hölzerner Boote“ (wird ergänzt, falls nötig):
1. Holzboot
1.1 Echtes Holzboot
Bei einem echten Holzboot bestehen alle Teile aus natürlichem Holz, und alle Teile sind aneinander mit mechanischen Befestigungsmitteln befestigt (Dübel, Nägel, Schrauben, Binden, Laschings etc.).
1.1.1 Natürliches echtes Holzboot
Jedes separate Stück Holz stammt von einem Teil eines Baumes. Möglicherweise gebogen. Möglicherweise von Natur aus krumm gewachsen.
Wenn man ein natürliches echtes Holzboot zerlegt (die mechanischen Befestigungsmittel entfernt), erhält man einen Haufen von Holzteilen, von denen jeder ein Teil eines lebenden Baumes gewesen ist.
Zum Beispiel ein Einbaum, ein Floß aus Baumstämmen, ein Wikingerschiff, fast jedes Boot vor dem 20. Jahrhundert.
1.1.2 Naturähnliches echtes Holzboot
Separate Holzteile können aus mehreren Stücken zusammengeleimt sein, aber immer mit in dieselbe Richtung verlaufender Maserung, was „echtes” Holz imitiert.
Zum Beispiel Boote mit Schichtholzspanten, Schichtholzsteven, aus mehreren Latten zusammengeleimten Planken.
1.1.3 Unnatürliches echtes Holzboot
Separate Holzteile können aus mehreren Stücken in solcher Weise zusammengeleimt sein, daß die Maserrichtungen nichts entsprechen, was in der Natur vorkommt. Die Stärke und andere Eigenschaften des Holzes sind durch Einsatz überkreuzender Maserrichtungen manipuliert worden.
Zum Beispiel ein echtes Holzboot mit Plankengängen aus Sperrholz oder mit Sperrholzspanten.
1.2 Laminiertes Holzboot
Stärke und andere Eigenschaften des Holzes sind manipuliert worden, indem andere als nur separate Teile mit überkreuzender Maserrichtung verleimt wurden.
1.2.1 Voll laminiertes Holzboot
Die Schichtverleimung findet während des Baus des Bootes statt.
Ab und zu wäre es schön, Holz biegen zu können. Jemand, der kleine Boote im Wohnzimmer baut, braucht für gewöhnlich weder Spanten noch Vorsteven zu biegen. Aber selbst kleine Boote können Dollborde haben, die so gekrümmt sind, daß es zweifelhaft ist, ob eine Latte 2,5 x 2,5 cm die Krümmung akzeptieren wird, ohne irgendeine Art von Beschädigung aufzuweisen.
Die beiden gebräuchlichen Methoden zum Biegen von Holz sind:
– Biegen unter Dampf
– Laminieren.
Biegen unter Dampf macht es möglich, „einen Knoten ins Holz zu machen“, sodaß es die ultimative Antwort ist. Aber ich möchte es nicht in meinem Wohnzimmer machen. Wie sorgfältig ich auch wäre, so gäbe es immer die Möglichkeit von tropfendem Wasser und Dampflecks. Auch ist die Ausrüstung fürs Dampfbiegen nicht wirklich für mein Wohnzimmer geschaffen.
Schichtholzverleimen (Laminieren) wäre fein, aber es ist zu schwierig. Der Holzplatz liefert keine dünnen Streifen, sodaß sie zuerst mit einer Kreissäge gesägt werden müßten. Dann in eine Bauvorrichtung geklebt, was wahrscheinlich ein schmutziger Prozeß ist. Dann sauber und eben gehobelt.
Aber es gibt eine einfache dritte Lösung! Das exzellente „Wood Handbook“ des Forest Products Laboratory sagt in Kapitel 19 (in viel mehr Worten):
– Holz wird um 170 ° Celsius plastisch.
– Oberhalb dieser Temperatur kann Holz geformt werden, und die neue Form bleibt nach dem Abkühlen erhalten.
– Plastisches Holz kann um bis zu 25 – 30 % komprimiert, aber nur um 1 -2 % gedehnt werden. (Deshalb ist das Aufheizen der Innenseite der Kurve am wichtigsten.)
– Das Anfeuchten von Holz senkt die Plastifizierungstemperatur unter den Siedepunkt von Wasser. (Deshalb funktioniert das Biegen unter Dampf.)
Holz kann also ohne Dampf gebogen werden, bei einer höheren Temperatur (das „Wood Handbook“ warnt vor einer Gefahr von „Faserzersetzung“, das heißt, vor einem Verbrennen des Holzes).
Eigentlich ist das nichts Neues im Bootsbau. Venezianische Gondelbauer haben offenes Feuer für das Holzbiegen verwendet, genauso traditionelle japanische Bootsbauer. Und überall in Skandinavien sind Einbäume aus Espenholz durch Anwendung von Feuer an der Außenseite und Wasser im Inneren in die Breite gespreizt worden.
Die Methode kann so sauber und einfach sein, daß ihr sie in eurem Schlafzimmer anwenden könnt.
Sucht euch ein schweres Möbelstück, in diesem Fall ein Bett, oder etwas dergleichen. Verkeilt die Latte, die ihr biegen wollt, fest zwischen diesem und dem Boden.
Heizt die Latte an der Innenseite der Krümmung mit einer Heißluftpistole auf. Meine Heißluftpistole ist mit 1500 W angegeben. Eine typische billige, wie sie fürs Entfernen von Farbe etc. verkauft wird.
Als wir uns Aker’shai von außen näherten, war der Großteil des hochgeschleuderten Schutts schon wieder in die Atmosphäre zurückgefallen und hatte sie dabei zusätzlich aufgeheizt. Sechzehntausend Kilometer unterhalb des Mondes wurde die weichende Nacht von der Glut eines Lavameeres erhellt, über dem eine riesige Wolke aus Dampf und Rauch viele Kilometer hoch in die Stratosphäre stieg. Was wie ein Geäder von Lavaströmen aussah, war in Wirklichkeit ein Netzwerk von Gewässern, die in diesem flachen Land zwischen verkohlten Waldflächen mäandrierten und das rote Glühen reflektierten, das von der Wolke zurückgestrahlt wurde. Dem Osten zu spiegelte sich zunehmend das goldene Licht des Morgenhimmels auf den Wasserflächen.
Zunächst einmal etwas Jux und Tollerei – in „Gun Jesus with a Chiappa Holy Trinity!“ (11:25 min.) tritt Ian McCollum seinem Spitznamen entsprechend im Jesus-Outfit mit einer Chiappa Triple Crown (einem Kipplauf-Flintendrilling) bei einem Halloween Shotgun Match an („Ich bin der Weg und das Licht – nur daß das Licht manchmal Mündungsfeuer ist.“). Das mit „Vera“ ist eine Anspielung auf die gleichnamige Waffe des Söldners Jayne Cobb in Firefly, die aus einer Saiga-12 entstanden ist. An dem Wald aus Pepper-Poppern würde ich mich auch gern austoben!
Dieses Flintenmodell führt Ian in „Chiappa Triple Threat at the Range“ (8:17 min.) in der Schießpraxis vor:
Im 37 Minuten langen Video „The Pistol Grip Only Shotgun – The Perfect Home Defense Tool?“ vergleichen Ian McCollum und Karl Kasarda den Heimverteidigungswert einer Mossberg-Pumpgun „Persuader“ PGO nur mit Pistolengriff, einer Pumpflinte mit Kolben und einer doppelläufigen Hahnflinte (Coach Gun) ohne Ejektoren:
Dabei bestätigte sich die auch vom mir schon vermuteten Unsinnigkeit reiner Pistolengriff-Flinten, deren Kürze nicht einmal für das Hantieren unter beengten Verhältnissen Vorteile bringt. Interessant war auch, um wieviel schneller die beiden bei der Abwehr von nur zwei Gegnern mit der Doppelflinte gegenüber der Pumpe waren, bei der es unter Streß auch die Gefahr gibt, zu kurz zu repetieren und Zuführstörungen zu produzieren. Bei drei „Gegnern“ waren sie aber mit der Doppelflinte wegen des Nachladens im Nachteil, was aber bei einer Flinte mit Ejektoren schneller geht, weil das Herausfummeln der leeren Hülsen entfällt.
